7 octobre 2023, rapport et après?

7 octobre 2023, rapport et après?

7 octobre 2023, rapport et après? Dès la semaine qui a suivi, la stupeur passée, les Occidentaux qui étaient tous d’accord pour l’éradication du ‘Hamas ont lancé la phrase qui a tourné en boucle pendant des mois. Et après?

Nous répondions: Tout d’abord, une guerre doit être gagnée, confirmée par la déclaration du perdant. Ensuite le vainqueur exprime ses conditions.

Depuis l’Indépendance d’Israël, les Occidentaux ont tout fait pour que les guerres gagnées par Israël soient ponctuées de cessez-le-feu sans permettre à cette guerre d’être gagnée définitivement.

il y en a eu ainsi une collection qui se sont succédées sans possibilité d’une paix durable à l’exception des paix froides avec l’Égypte et la Jordanie.

Le rapport tenu secret du 13 octobre 2023

Dès le vendredi 13 octobre, 6 jours après l’attaque sauvage subie par Israël Gila Gamliel alors Ministre du Renseignement depuis 2022 présenta au Gouvernement une analyse de la situation avec 3 solutions de sortie.

Voici ce document traduit par nos soins:

Si vous souhaitez être informé de nos articles, en renseignant ce formulaire vous en serez avisé dès sa parution.

28 Tichri 5784 13 octobre 2023

Document d’orientation : Solutions à une directive politique pour la population civile de Gaza

Résumé exécutif

1. L’État d’Israël est tenu d’apporter un changement significatif à la situation civile dans la bande de Gaza à la lumière des crimes commis par le Hamas et Daesh qui ont conduit à la guerre « d’Épées de fer. » À cette fin, il doit décider de l’objectif politique à atteindre à l’égard de la population civile de Gaza, parallèlement à l’affaiblissement du régime du Hamas et Daesh.

2. L’objectif à définir par le gouvernement nécessite une action intensive pour mobiliser les États-Unis et d’autres pays pour soutenir cet objectif.

3. Hypothèses de base pour travailler dans n’importe quelle direction

A. Le but de la guerre est de renverser le régime Hamas-Daesh dans la bande de Gaza.

B. L’évacuation humanitaire volontaire de la population hors de la zone de combat est dans l’intérêt des civils.

C. Il est nécessaire de planifier et de canaliser l’aide internationale qui parviendra à la région conformément à la directive choisie.

D. Chaque directive nécessite un processus profond de mise en œuvre d’un changement idéologique (dénazification).

E. Une directive choisie soutiendra l’objectif politique concernant l’avenir de la Bande de Gaza et une vision de la fin de la guerre.

Ce document présente trois solutions possibles à l’échelon politique israélien concernant l’avenir de la population civile de la bande de Gaza. Chaque directive a été examinée à la lumière des caractéristiques suivantes :

• Opérationnel – la capacité à mettre en œuvre de manière opérationnelle

• Légitimité – biennale / interne / juridique.

• La capacité d’apporter un changement idéologique et perceptif au sein de la population par rapport aux Juifs et à Israël.

. De vastes implications stratégiques

7 octobre 2023, rapport et après?

Les trois solutions examinées sont:

Proposition A: La population reste à Gaza et le Gouvernement israélien intervient.

Proposition B: La population reste à Gaza et l’émergence d’un régime arabe local.

Proposition C: Évacuation humanitaire volontaire de la population civile de Gaza hors de la Bande et absorption dans divers pays du monde arabe et d’autres pays qui expriment leur volonté d’accueillir des réfugiés.

Un examen approfondi des propositions révèle les enseignements suivants :

1. Proposition C – La solution qui produira des résultats stratégiques positifs à long terme pour Israël et qui constitue une alternative réalisable. La politique doit faire preuve de détermination face à la pression internationale, en s’efforçant d’obtenir le soutien des États-Unis et d’autres pays pro-israéliens. La mise en œuvre d’un plan est également nécessaire.

Une stratégie pour mettre en œuvre l’alternative.

2. Les Propositions A et B présentent des lacunes importantes, notamment en termes d’implications stratégiques et de faisabilité à long terme. Aucune d’entre elles n’aura l’effet dissuasif nécessaire, ne permettra un changement de conscience et pourrait conduire d’ici quelques années aux mêmes problèmes et menaces que ceux auxquels l’État d’Israël a été confronté de 2007 à aujourd’hui.

3. La proposition A est celle qui présente le plus de risques. La division de la population palestinienne à Jérusalem et à Gaza est l’un des principaux facteurs qui rendent difficile la création d’un État palestinien. Choisir cette solution signifierait une victoire sans précédent pour le mouvement national palestinien, une victoire qui se ferait au prix de milliers de civils assassinés par le Hamas-ISIS et l’O.L.P et de soldats israéliens tombés pour éliminer le Hamas-ISIS et l’O.L.P, et ne garantirait pas la sécurité d’Israël, et remplacerait en fait le Hamas-ISIS-OLP par une organisation qui lui est similaire sur le plan idéologique.

La population civile reste à Gaza et l’importance du régime de l’A.P

Localisation et gouvernement

1. La majeure partie de la population reste à Gaza

2. L’administration militaire israélienne dans la première phase. plus tard l’Autorité palestinienne est importée et établie comme organe de gouvernance à Gaza.

Implications opérationnelles

1. Nécessité de combattre dans une zone densément peuplée, comporte des risques pour nos soldats et nécessite beaucoup de temps.
2. Plus les combats intenses se poursuivent, plus le risque d’une deuxième vague de violence dans le nord est grand.
3. La population de Gaza résistera au régime de l’A.P (ce qui a déjà été le cas dans le passé)
4. La responsabilité humanitaire – à la fin de la guerre – incombe entièrement à Israël, avec tout ce que cela implique.

Légitimité internationale/juridique

1. À première vue, cette solution semble moins sévère d’un point de vue humanitaire et elle serait donc plus facile à obtenir un large soutien, mais dans la pratique, une alternative qui impliquerait de laisser la population derrière elle pourrait s’avérer la pire, car de nombreuses désertions au sein de la population sont à prévoir pendant la phase opérationnelle. Tant que la population Reste dans les villes et s’implique dans les combats.

2 Le délai d’exécution sera prolongé, ce qui portera atteinte à la légitimité de l’action israélienne

3. Un régime militaire sur la population arabe rendrait difficile pour Israël de maintenir un large soutien bipartisan et entraînerait des pressions pour établir un gouvernement de droite.

Créer un changement idéologique

1. Il est essentiel de façonner un récit public visant à intérioriser l’échec et l’injustice morale du mouvement Hamas-Daesh, et à remplacer l’ancienne perception par une idéologie islamique modérée. Il s’agit d’un processus similaire au processus de dénazification mis en œuvre dans l’Allemagne nazie et au Japon impérial. Il sera notamment essentiel de fournir le matériel pédagogique de l’école et imposer son utilisation à toute une génération.

2 L’Assemblée de l’A.P rendra très difficile la rédaction de manuels pédagogiques qui enseigneront la légitimité d’Israël. Aujourd’hui, les manuels pédagogiques de l’A.P – similaires à ceux du Hamas-Daesh – éduquent à la haine et à l’hostilité envers Israël.

3. Il est possible de conditionner l’importation par l’A.P à la dictée israélienne du matériel pédagogique, mais il est impossible de garantir que cela sera effectivement mis en œuvre, puisque l’A.P elle-même est fondamentalement hostile à Israël.

4. Il convient de noter que L’A.P ne s’efforcera pas de façon agressive de façonner un récit public visant à comprendre l’échec et les méfaits moraux du mouvement Hamas-Daesh, et ne s’efforcera pas de promouvoir une idéologie islamique modérée.

5 Aujourd’hui encore, le Hamas-Daesh bénéficie d’un large soutien de la part de l’opinion publique gazaouie. Les dirigeants de l’A.P sont perçus dans tout le pays comme corrompus et creux, et ils perdent du terrain face au Hamas et à Daesh en termes de soutien public.

Implications stratégiques

1. L’Autorité palestinienne a donné à Israël un corps qui repose sur des cuisses de poulet. Le renforcement peut provoquer une perte stratégique pour Israël
2. La division entre la population palestinienne de Judée-Samarie et celle de Gaza est aujourd’hui l’un des principaux obstacles à la création d’un État palestinien. Si l’attaque aboutit au contrôle israélien de Gaza, cette décision constituera une victoire sans précédent pour le mouvement national palestinien et ouvrira la voie à la création d’un État palestinien.
3. Le modèle actuel de gouvernement militaire israélien et de gouvernement civil dirigé par l’A.P est instable et son avenir est entouré d’incertitudes. Abou Mazen ne tient le contrôle que grâce à l’agressivité de Tsahal et à la colonisation juive extensive de la région. C’est parce qu’il n’y a aucune possibilité de contrôle militaire israélien sans la présence de colonies juives (et il ne faut pas s’attendre à ce que les mouvements de colonisation se joignent sans conditions au retour des colons à Gaza).
4. Il est impossible de maintenir une occupation militaire efficace à Gaza en se fondant uniquement sur une présence militaire sans implantation de colonies. Dans peu de temps, Israël et la communauté internationale exigeront un retrait, ce qui se traduira par une situation intérimaire qui ne bénéficiera pas d’une légitimité internationale à long terme. Elle sera semblable à la situation actuelle en Judée-Samarie, mais en pire. L’État d’Israël sera considéré comme une puissance coloniale avec une armée d’occupation. Les avant-postes et les bases seront attaqués et le gouvernement israélien niera toute implication.
5. Un plan qui a échoué – Il faut souligner que le plan de céder le territoire aux Arabes et de retirer ensuite le contrôle militaire a été mis à l’essai en 2006 – le Hamas-Daesh a remporté les élections et a ensuite pris le contrôle de la bande de Gaza par la force. Rien ne justifie l’effort de guerre national israélien pour occuper Gaza si nous finissons par répéter le même raisonnement qui a conduit à la situation actuelle (guerre totale avec le Hamas-Daesh).
6. Dissuasion – Cette alternative ne suffira pas à dissuader le Hezbollah. Au contraire, elle met en évidence la profonde faiblesse israélienne, qui signalera au Hezbollah qu’il ne paiera pas le prix fort pour une confrontation avec Israël, car il se contentera tout au plus d’une action similaire à celle qui a été menée au Liban par le passé : une prise de contrôle limitée, suivie d’un retrait.
7. Si, à la fin des combats, l’issue politique est que le régime du Royaume hachémite survit et que la bande de Gaza redevient hostile, la capacité d’Israël à mobiliser ses forces de réserve à l’avenir pour de nouveaux combats à Gaza pourrait être mise à mal, la confiance du public sera endommagée et le niveau de confiance des résidents de l’enveloppe de Gaza concernant le retour à la colonisation sera mis en doute.

La population reste à Gaza et la montée du pouvoir arabe local

La majorité de la population reste à Gaza

Dans un premier temps, un gouvernement militaire israélien, comme solution provisoire, est une tentative continue de construire un parti politique arabe local, modéré et non islamiste, pour intégrer des aspects civils dans les grandes lignes de la configuration gouvernementale actuelle aux Émirats arabes unis. Une solution permanente à ce rêve n’est pas en vue. La responsabilité humanitaire à la fin de la guerre incombe entièrement à Israël, avec tout ce que cela implique.

Exécution opérationnelle

1. Nécessite de combattre dans une zone densément peuplée. Cela comporte des risques pour nos soldats et demande beaucoup de temps.
2. Alors que les combats se poursuivent avec intensité, le risque d’ouverture d’un deuxième front dans le nord augmente.

Légitimité internationale/juridique

1. Similaire à la solution A. cette alternative nécessiterait des combats dans une zone densément peuplée et provoquera de nombreux morts et blessés parmi la population.
2. Les combats vont se prolonger et le Hamas-Daesh va exploiter cette situation pour mener une guerre psychologique, en publiant des photos de civils israéliens tués.
3. Le régime militaire sur une population civile rendra difficile pour Israël de conserver un large soutien international sur la durée.

Créer un changement idéologique.

1. Dans la situation actuelle, il n’existe aucun mouvement d’opposition local au Hamas-Daesh qui pourrait être remplacé, ce qui signifie que même si une direction locale de type émirati était établie, elle serait toujours composée de partisans du Hamas-Daesh.
2. Cette situation rendra beaucoup plus difficile la création du changement idéologique nécessaire et l’éradication du Hamas-Daesh en tant que mouvement légitime. À titre de comparaison, dans le processus de dénazification de l’Allemagne, le gouvernement post-occupation s’appuyait sur des dirigeants opposés aux nazis. En l’absence d’un large mouvement local engagé dans l’éradication idéologique du Hamas-Daesh, il sera difficile de survivre pour produire le changement idéologique nécessaire.

Implications stratégiques

1. À court terme, le renversement du Hamas-Daesh et l’occupation de la bande de Gaza constitueront des étapes importantes vers la restauration de la dissuasion israélienne et un changement de la réalité.
2. Il semble cependant que l’effet dissuasif ne sera pas suffisant et, compte tenu de la gravité d’une attaque surprise et de la menace que représente pour l’État d’Israël Gaza, le message qui sera transmis à nos autres ennemis (Hamas-Daesh, Houthis, Hezbollah et Iran) ne sera pas suffisamment décisif. La bande de Gaza continuera d’être un terrain fertile pour les tentatives d’influence et la résurgence des organisations terroristes.
3. Il est probable qu’une telle initiative recevrait le soutien des États du Golfe en raison du coup sévère qu’elle porterait au mouvement « les Frères musulmans, » mais le nombre de morts parmi les Arabes de Gaza impliqués dans cette initiative rendrait la chose difficile.
4. A long terme, des pressions internes israéliennes s’exerceront pour remplacer le gouvernement militaire israélien par un gouvernement arabe local. Rien ne garantit que la nouvelle direction s’opposera à l’esprit Hamas-Daesh.
5. Un gouvernement arabe local aura beaucoup de mal à mettre en œuvre le changement narratif et idéologique nécessaire, car toute une génération qui vit à Gaza, a été éduquée dans l’idéologie du Hamas-Daesh, et va désormais également vivre l’occupation militaire israélienne. Le scénario le plus probable n’est donc pas un changement de perception idéologique, mais l’émergence de nouveaux mouvements islamistes, peut-être même plus extrêmes.
6. Cette alternative n’apporte pas non plus à Israël un quelconque avantage stratégique à long terme. Au contraire, cela pourrait se révéler être un fardeau stratégique d’ici quelques années.

Évacuation humanitaire volontaire de la population civile hors de la bande de Gaza

Localisation et gouvernement

1. L’armée israélienne s’efforce d’évacuer la population non combattante de la zone de combat
2. La désignation volontaire d’une population civile à l’extérieur de la bande de Gaza comme population humanitaire contribuera à éradiquer le Hamas et l’EI.
3. Dans la première phase, des camps de tentes seront installés dans la région du Sinaï, suivis de la création d’un couloir humanitaire pour aider la population civile libérée à s’installer dans d’autres pays qui accepteront d’accueillir des réfugiés tout en recevant une aide biennale.

opérationnel

1. Appel à l’évacuation humanitaire volontaire de la population non combattante de la zone de combat du Hamas-Daesh
2. Dans la première phase, des opérations aériennes se concentreront sur le nord de la bande de Gaza pour permettre des manœuvres terrestres dans une zone déjà évacuée et ne nécessiteront pas de combat dans une zone saturée de populations civiles.
3. Dans la deuxième phase, une manœuvre terrestre pour conquérir progressivement la zone depuis le nord et le long de la frontière jusqu’à ce que toute la bande soit conquise et que les bunkers souterrains soient débarrassés des combattants du Hamas-Daesh.
4. La phase de manœuvres terrestres intensives sera menée pendant une durée moins longue par rapport aux solutions A et B, et réduira donc le temps d’exposition à l’ouverture du front nord parallèlement aux combats à Gaza.
5. Il est important de maintenir les voies de circulation en direction du sud praticables pour permettre l’évacuation humanitaire volontaire de la population civile vers Rafah.

Légitimité internationale/juridique

1. A première vue, il semble que cette alternative, qui implique une évacuation humanitaire volontaire d’une population, pourrait être complexe en termes de légitimité dans le contexte.
2. Selon notre évaluation, les combats qui suivent une évacuation humanitaire volontaire d’une population entraîneront moins de pertes parmi la population civile par rapport au nombre de victimes attendu si la population reste sur place (comme cela apparaît dans les solutions A + B).
3. Les migrations massives en provenance des zones de guerre (Syrie, Afghanistan, Ukraine) et les mouvements de population sont un résultat naturel et attendu au vu des dangers liés au fait de rester dans la zone de guerre.
4. Déjà avant la guerre, la population locale avait une forte demande de migration hors de Gaza, et la guerre ne devrait qu’accroître ce phénomène.

Légal

1. Il s’agit d’une guerre défensive contre une organisation terroriste qui a mené une invasion militaire d’Israël.
2. L’exigence d’une évacuation humanitaire volontaire des populations non combattantes du terrain est une pratique acceptée.
3. Cela sauve des vies humaines, et c’est ainsi que les Américains ont agi en Irak en 2003.
4. L’Égypte a l’obligation, en vertu du droit international, d’autoriser le passage d’une population.
5. Israël doit œuvrer à la promotion d’une initiative diplomatique de grande envergure visant à attirer des pays qui se porteront volontaires pour apporter leur aide. à la population qui l’a signé et qui acceptera de les accueillir comme réfugiés
6. Pour une liste des pays dont les noms sont appropriés et qui se joindront à l’initiative, voir l’annexe A du présent document. À long terme, cette alternative gagnera en légitimité car elle concerne une population qui sera intégrée

Dans un cadre étatique avec citoyenneté

Créer un changement idéologique

1. Cette alternative nécessiterait également un changement dans la perception idéologique de la population, mais Israël n’a pas la capacité de contrôler la bonne fin de ce plan puisqu’il se déroulera en dehors de son territoire.
2. Par rapport aux solutions A et B, un sentiment d’échec parmi la population contribuera à créer une réalité.
3. Sécurité améliorée depuis de nombreuses années et dissuasion de la population

Implications stratégiques :

1. Dissuasion – Cette réponse appropriée permettra de créer une dissuasion significative dans tout l’espace et constituera un message juridique au Hezbollah pour lui signifier qu’il n’osera pas entreprendre une action similaire dans le sud du Liban.
2. Le renversement du Hamas-Daesh recevra le soutien des États du Golfe. De plus, cette alternative serait un coup dur significatif et sans ambiguïté. Cette alternative renforcerait la domination égyptienne dans le nord du Sinaï.
3. Il faut veiller à limiter l’entrée d’armes dans le nord Sinaï et ne pas légitimer les changements apportés aux aspects de démilitarisation de l’accord de paix
4. Cette question doit être liée à un effort plus large visant à dénoncer les Frères musulmans en Égypte et dans le monde en général, et à le rendre plus explicite. L’organisation est aussi mauvaise que l’EI – légalement, partout dans le monde et particulièrement en Égypte.

7 octobre 2023, rapport et après?

Annexe A : Pays et entités pouvant contribuer à résoudre la crise humanitaire à Gaza

États-Unis:

Contribution possible: Assistance à la promotion de l’initiative auprès de nombreux pays, notamment l’activité diplomatique avec l’Égypte, la Turquie, le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, pour soutenir l’initiative soit par des ressources, soit par l’absorption des personnes déplacées.

Incitations:

L’intérêt pour une victoire israélienne ne constitue clairement pasune attaque contre Israël.

Restaurer le statut de l’Occident et restaurer sa dissuasion, mise à mal par son rôle de leader mondial et de pays clé dans la résolution de crises.

Intérêt à créer un changement régional significatif et à porter un coup à l’axe radical

Égypte:

Contribution possible : ouverture de passages et offrir la possibilité de créer un couloir de sortie vers d’autres pays d’accueil, en absorbant les réfugiés sur son territoire conformément à la décision de l’État.

Incitations possibles

Aide financière pour faire face à la crise économique actuelle en Égypte

Arabie Saoudite

Contributions possibles : paniers d’absorption et un budget pour organiser les efforts de transfert de la population vers différents pays. Des campagnes de financement non publiques pour indemniser les dommages et les préjudices causés par le ‘Hamas-Daesh.

À son image

Incitations, Les pressions des États-Unis, en plus de l’engagement d’utiliser le parapluie de protecteur des groupes combattants, détournés vers la région contre l’Iran, comme police d’assurance, l’intérêt à positionner l’Arabie saoudite comme un pays partenaire.

Pour les musulmans en crise, l’intérêt saoudien est une victoire claire d’Israël sur le Hamas-Daesh.

Pays arabes et autres pays absorbants

Contribution: l’absorption des réfugiés

Incitations, paniers d’absorption et soutien financier au processus de la part des pays arabes.

Ministère du Renseignement-Division des politiques.

Conclusion de l’Éditorialiste:

7 octobre 2023, rapport et après?

Ce rapport a été contrecarré immédiatement par l’Administration Biden, qui lui a préféré la solution B, ce blocage a été la cause de la prolongation de la guerre jusqu’à ce jour.

Avec ses conséquences: près de 900 soldats israéliens tués, des milliers de blessés, le décès d’otages blessés et non soignés, ainsi que des pertes supplémentaires dans la population civile gazaoui.

Le ‘Hamas s’est senti conforté dans sa position, lorsque Joe Biden refusait que Tsahal s’empare du couloir de Philadelphie, ni qu’elle mette en place l’évacuation des civils de Rafah. Et le chantage perpétuel à la livraison de munitions contre des actions opposées à une vision israélienne de finalisation rapide de cette guerre.

L’appel incessant à un cessez-le feu de la part d’Emmanuel Macron n’est pas à l’honneur de la France.

Quand à l’Égypte, elle s’oppose au couloir permettant le passage de l’évacuation des civils.

Israël est le dindon de la farce:

• Il a subi de nombreuses pertes militaires dans une guerre qui s’éternise.
• La récupération des otages est incomplète.
• La contrepartie de terroristes relâchés déplait aux familles des victimes d’attentats et à celles des militaires.
• Le ‘Hamas n’est toujours pas éradiqué.

L’arrivée de Donald Trump aux affaires bouscule la position B, car il est totalement favorable à ce rapport qu’il a endossé. Le public a pensé que c’était son propre plan.

Espérons que la population civile soit évacuée volontairement. Des solutions de meilleure vie et de liberté de circuler devraient l’y inciter.